КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1648/24
Провадження № 2-о/552/130/24
27.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.,
присяжних Балашової Н.М., Дубовик О.С.
секретаря судового засіданні Лихошвай А.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення заявника опікуном.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2024 року відкрито провадження в даній справі.
Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяв про розгляд справи в її відсутність.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з'ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
З матеріалів вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судової експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України, -
Призначити по цивільній справі № 552/1648/24 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (місцезнаходження м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи психічними розладами?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті?
Витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Ж.В.Кузіна
Присяжні Н.М.Балашова
О.С.Дубовик