Справа №: 398/781/24
провадження №: 2-о/398/95/24
Іменем України
"18" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуном,
20 лютого 2024 року Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, у якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій передбачених законодавством.
Свою вимоги обґрунтовує тим, що рада опіки та піклування розглянувши заяву ОСОБА_1 встановила, що в 2015 році рішенням суду ОСОБА_2 визнаний недієздатним та його опікуном призначена мати. Фактично, на даний час мати не може в повній мірі виконувати обов'язки опікуна. Заявник та його брат з матір'ю зареєстровані та проживають разом. Заявник постійно допомагає здійснювати догляд за братом, як фізично так і у взаємовідносинах у суспільстві. Призначення заявника другим опікуном над недієздатним дасть можливість офіційно представляти інтереси підопічного у суспільних відносинах.
Ухвалою судді від 23.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд.
Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені вимог заяви наполягає.
Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву органу опіки та піклування підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що згідно витягу з протоколу №2 засідання Ради опіки та піклування від 01.02.2024, було вирішено заяву громадянина ОСОБА_1 задовольнити, направити до суду заяву про призначення його опікуном над ОСОБА_2 з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством (а.с.3).
Згідно з копією заяви від 11.01.2024 ОСОБА_1 просить направити до суду подання про призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно з копією довідки КП «Житлогосп» від 21.12.2023 № 661, ОСОБА_3 - власник, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 - син, проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до копії характеристики, наданої старшим будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 характеризується задовільно (а.с.10).
Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 770318, ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності з 24.06.2014. Інвалід з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12).
Згідно з копією довідки б/н від 05.01.2024 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», ОСОБА_1 на диспансерному обліку лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.15).
Згідно з копією довідки №23 від 05.01.2024 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», ОСОБА_1 на диспансерному обліку лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.с.16).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.17-18).
Заявою від 11.01.2024, ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб її син ОСОБА_1 був призначений опікуном над її сином ОСОБА_2 , а його рідним братом, у зв'язку з тим, що вона за віком та станом здоров'я, не може у повній мірі виконувати обов'язки опікуна (а.с.19).
Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.05.2015, справа №398/1839/15-ц, за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 було призначено опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с.20-21).
Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З наведених норм вбачається, що опікун для особи, яка визнана судом недієздатною, призначається за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 є братом недієздатного ОСОБА_2 , який фактично здійснює опіку над недієздатним братом, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 260, 294, 300, 354 ЦПК України, суд
Заяву Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуном - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Ю.В. Молонова