Справа № 457/90/24
26 березня 2024 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі - ГУНП у Львівській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
15 січня 2024 року до канцелярії Трускавецького міського суду Львівської області надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 05 січня 2024 року відносно нього було винесено постанову серії БАД №587032 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Не погоджуючись із постановою про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., позивач просить скасувати її як незаконну, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази вчинення ним зазначеного правопорушення. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 15 січня 2024 року справу за вищевказаним позовом передано для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
13 лютого 2024 року зазначена справа надійшла на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року дану справу передано судді Кущ Т.М..
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 14 лютого 2024 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду за правилами ст.286 КАС України та призначено вперше розгляд справи по суті на 23 лютого 2024 року о 15 год. 00 хв., який було відкладено на 26 березня 2024 року на 14 год. 30 хв. у зв'язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення позивача ОСОБА_1 ..
Учасники справи в судове засідання, призначене на 26 березня 2024 року, не з'явились.
При цьому, відомості про отримання позивачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, конверти із судовими викликами, направлені позивачеві ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в позовній заяві, повернуто до суду 27 лютого 2024 року та 05 березня 2024 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідно.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантоване право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Інформація про розгляд справи розміщується на сайті суду і є загальнодоступною, однак позивач не цікавиться провадженням у справі.
Крім того, суд зазначає, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтує своїми процесуальними правами та обов'язками, не з'являючись у судові засідання, перебігом розгляду справи не цікавиться, у судові засідання не з'являвся, повістки суду за адресою, вказаною в позовній заяві, впродовж значного часу не отримує, а зазначений у позовній заяві номер телефону є недоступним.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Разом з тим, суд зазначає, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів (ч.5 ст.205 КАС України).
Вищевказане узгоджується із положеннями п.4 ч.1 ст.240 КАС України, відповідно до яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, викликавши в наступне судове засідання, зокрема, позивача ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною останнім в позовній заяві, та шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Крім того, суд вважає за необхідне попередити позивача про те, що у разі повторної неявки у судове засідання, його позовну заяву буде залишено без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.205,223,240,248 КАС України, суд, -
Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - відкласти на 25 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв..
Про дату, час і місце проведення наступного судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення судової повістки поштовим та електронним зв'язком.
Повідомлення позивача ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Попередити позивача ОСОБА_1 про те, що у разі повторної неявки у судове засідання, його позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ