Справа № 274/2548/24 Провадження № 2-н/0274/482/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.03.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
провидачу судового наказу про стягнення аліментів
зОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 звернулась з заявою про видачу судового наказу, у якій стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).
Відповідно до статті 162 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною першою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Таким чином справа має розглядатись або за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , або за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 .
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю від 26.03.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру.
Тобто, якщо виходити з зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , то справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом від 17.11.2022 р. з реєстру територіальної громади.
Тобто, якщо виходити з зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , то, зважаючи на пункт 3-1 розділу ХІІ "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", постанову Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX та Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. (з подальшими змінами), справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, так як смт. Іванопіль Краснопілської сільської територіальної громади Бердичівського району Житомирської області до набрання чинності постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 р. № 807-IX (до 19.07.2020 р.) входило до складу Чуднівського району Житомирської області.
Враховуючи викладене, справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.
Пунктом 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.
На підставі наведеного ОСОБА_4 має бути відмовлено у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 27, 28, 162, 165, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
Відмовити ОСОБА_4 у видачі судового наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Корбут