щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5674/22 пров. № А/857/22894/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивача адвоката Ільчука Іллі Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/5674/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/5674/22 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.
Розгляд вказаної апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі №260/5674/22 призначено на 28 березня 2024 року о 11:30 год.
25 березня 2024 року представника позивача адвоката Ільчука Іллі Михайловича подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд справи № 260/5674/22 призначений на 28 березня 2024 року о 11:30 год, а клопотання представника позивача адвоката Ільчука Іллі Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстровано судом апеляційної інстанції 25.03.2024, тобто заявником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку подання встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ільчука Іллі Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ільчука Іллі Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/5674/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль