Ухвала від 26.03.2024 по справі 380/15274/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/15274/23 пров. № А/857/3618/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.

суддів -Гінди О. М.

Курильця А. Р.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 380/15274/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Маріам Агро" до Державної податкової служби України/, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 березня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" lv.official@tax.gov.ua , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

14 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДПС у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2024 року у справі № 380/15274/23, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2024 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш

судді О. М. Гінда

А. Р. Курилець

Попередній документ
117922683
Наступний документ
117922685
Інформація про рішення:
№ рішення: 117922684
№ справи: 380/15274/23
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.10.2024)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне підприємство "Маріам Агро"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Маріам Агро"
представник відповідача:
Болотін Микола Сергійович
Король Назарій Тарасович
представник позивача:
ШУБАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
представник скаржника:
Твердовська Уляна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М