Ухвала від 25.03.2024 по справі 260/8342/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

25 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/8342/23 пров. № А/857/3884/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Затолочного В. С.

суддів:Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 260/8342/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними.

18 березня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 9662 грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 260/8342/23.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 32208 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з платіжним дорученням від 13 лютого 2024 року № 212, апелянт при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 41870 грн 40 коп., тобто, на 9662 грн 40 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (43005393) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 9662 (дев'ять тисяч шістос шістдесят дві) грн 40 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 січня 2024 року у справі № 260/8342/23 згідно з платіжним дорученням від 13 лютого 2024 року № 212 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Затолочний

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Попередній документ
117922346
Наступний документ
117922348
Інформація про рішення:
№ рішення: 117922347
№ справи: 260/8342/23
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2024)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
13.12.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.01.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.04.2024 09:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ ФРУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ»
представник позивача:
Адвокат Бобанич Ігор Богданович
представник скаржника:
Гребенюк Альона Сергіївна
Савицький Сергій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М