Справа № 295/17667/23
26 березня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом Громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про скасування рішення про примусове видворення з України,
відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 березня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу №295/17667/23 за адміністративним позовом Громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про скасування рішення про примусове видворення з України.
Керуючись ст. 297 КАС України, суд
витребувати з Богунського районного суду м. Житомира адміністративну справу №295/17667/23 за адміністративним позовом Громадянина Ісламської Республіки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про скасування рішення про примусове видворення з України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.