Ухвала від 26.03.2024 по справі 420/979/24

Справа № 420/979/24

УХВАЛА

26 березня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Трусов Анатолій Сергійович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 11.12.2023 № 3130 «Про застосування дисциплінарних стягнень до посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області» в частині звільнення зі служби в поліції начальника сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 19.12.2023 року за №1739 о/с по особовому складу про звільнення зі служби в поліції заступника начальника відділу поліції - начальника сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_1 , за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби);

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь підполковника поліції ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 19.12.2023 року до дня поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді начальника сектору превенції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та стягнення на його користь середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу за один місяць;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Одеській області внести відповідні виправлення до трудової книжки стосовно звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.01.2024 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 15.02.2024 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представниками позивача та відповідача подані клопотання про виклик свідків, які були задоволені судом.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 11:00 год 26.03.2024 для надання представнику позивача можливості ознайомитись з окремими доказами.

Від представників сторін 26.03.2024 року надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження, які вони просили розглянути без їх участі.

З наведеного слідує висновок, що судом проведені підготовчі засідання, в ході яких вирішено завдання та досягнуто мети підготовчого провадження, які визначені статтями 173 - 180 КАС України, а також вчинено відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 (місце роботи: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про те, що завідомо неправдиве показання свідка або відмова свідка без поважних причин від давання показань тягне за собою кримінальну відповідальність, установлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз'яснити свідкам, що не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 10.04.2024 об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний

Попередній документ
117918730
Наступний документ
117918732
Інформація про рішення:
№ рішення: 117918731
№ справи: 420/979/24
Дата рішення: 26.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (22.10.2024)
Дата надходження: 04.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
06.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.04.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.05.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2024 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.09.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄРЕСЬКО Л О
МАРТИНЮК Н М
ПЕКНИЙ А С
ПЕКНИЙ А С
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Одеській області
за участю:
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
позивач (заявник):
Кириленко Андрій Віталійович
представник відповідача:
Симонова Ганна Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Трусов Анатолій Сергійович
Шарандак Андрій Андрійович
свідок:
Болюх Андрій Віталійович
Вдовиченко Володимир Васильович
Хлєвна Валентина Андріївна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛУК'ЯНЧУК О В
ОСІПОВ Ю В
СОКОЛОВ В М
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І