Ухвала від 25.03.2024 по справі 400/449/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2024 р. № 400/449/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.02.2024 суд повернув позовну заяву в частині позовних вимог за період з 21.03.2022 до 15.07.2023.

Ухвалою від 14.02.2024 суд відкрив провадження у справі в частині позовних вимог за період з 16.07.2023.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує і посилається на те, що пенсія позивачу призначена з 21.03.2022 і її розмір було обчислено згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміром грошового забезпечення визначеного після 01.03.2018.

Копію довідки, на підставі якої визначене грошове забезпечення для призначення пенсії позивачу, до відзиву не додано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області докази:

1.1. копію довідки, на підставі якої визначене грошове забезпечення для призначення пенсії позивачу з 21.03.2022;

1.2. розрахунок пенсії позивача станом на 01.07.2023;

1.3. копію довідки, на підставі якої визначене грошове забезпечення для цілей обчислення основного розміру пенсії позивача станом на 01.07.2023.

Витребувані докази подати до 01.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
117918161
Наступний документ
117918163
Інформація про рішення:
№ рішення: 117918162
№ справи: 400/449/24
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.07.2024)
Дата надходження: 16.01.2024
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії