Ухвала від 22.03.2024 по справі 400/2474/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 р. № 400/2474/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», просп. Героїв України, 113/1,м. Миколаїв,54025,

доМиколаївської митниці, вул. Маріупольська, 57А,м. Миколаїв,54017,

провизнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» , звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митницї про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій; зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (3 028 грн).

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 10 немайнових вимог (просить скасувати 10 карток відмови відповідача), відтак сума судового збору в даному випадку складає 30 280 грн (3 028 * 10).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору в сумі 30 280 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок: отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101; код отримувача: 37992030; рахунок отримувача: UA838999980313191206084014478; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів:22030101; відомча ознака: “ 84” Окружні адміністративні суди; найменування збору: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача) установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Провадження у справі було відкрите ухвалою від 11.05.2023, однак згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 30 280 грн на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
117918116
Наступний документ
117918118
Інформація про рішення:
№ рішення: 117918117
№ справи: 400/2474/24
Дата рішення: 22.03.2024
Дата публікації: 28.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.10.2024)
Дата надходження: 18.03.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
16.05.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.09.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Миколаївська митниця
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
заявник касаційної інстанції:
Миколаївська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
представник відповідача:
Бор Роман Сергійович
представник позивача:
Гетманцев Володимир Ілліч
Гетьманцев Володимир Ілліч
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО К В
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф