з питань встановлення судового контролю
25 березня 2024 року справа №380/15818/23
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто скаржнику.
Рішення набрало законної сили 30.01.2024.
Представник позивача подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду зважаючи на те, що відповідач судове рішення у повному обсязі не виконав.
Вирішуючи клопотання суд керується таким.
Згідно з статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Частина 2 статті 14 КАС України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначений статтею 382 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд з'ясував, що відповідач на виконання рішення суду виготовив оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023.
З доказів, долучених до заяви, суд встановив, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №1159/12/1233 від 05.02.2024 розмір надбавки за особливості проходження служби - 1%, премія - 10%.
Представник позивача звернувся із заявою про встановлення судового контрою, оскільки при виконанні рішення суду відповідач не врахував телеграму Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023 щодо належного розміру складових грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби - 140%, премія - 65%.
Суд дослідив докази у справі та встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії.
Суд звертає увагу, що у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання зазначити розміри відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до розпорядження, доведеного телеграмою Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023 надбавка за особливості проходження служби в мінімальному розмірі - 65%, премії в розмірі - 140% позивачу відмовлено, оскільки такі є передчасними.
Таким чином, суд зазначає, що позов задоволено лише в частині виготовлення та направлення до пенсійного органу оновленої довідки про грошове забезпечення позивача станом на 01.01.2023.
Отже, суд перевіряє виконання відповідачем рішення від 31.10.2023 лише в межах задоволених позовних вимог.
Таким чином, з наданих представником позивача доказів, суд дійшов висновку про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виконав рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2023. Тому, відсутні підстави для встановлення судового контролю за його виконанням. Отже, у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.
Керуючись статтями 241-243, 248, 294, 295, 382 КАС України, суд,- у х в а л и в :
1. У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю - відмовити.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Кравців О.Р.