про відмову у роз'ясненні судового рішення
26 березня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/5693/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7 а
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.12.2019 року;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням вже виплачених сум.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №340/5693/23 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо застосування обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку та виплаті ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.74-81).
22.03.2024 р. до суду надійшла заява представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про роз'яснення рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. №340/5693/23, зокрема:
- Чи має право позивач ОСОБА_1 отримувати пенсію без обмеження максимальним розміром десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2019 року з рахуванням змін прожиткового мінімуму у 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 році?
- Чи зобов'язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 року перерахунок виплату пенсії без обмеження максимального розміру десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум та виплачувати пенсію в подальшому без обмеження максимального розміру десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням змін прожиткового мінімуму у 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 році згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року у справі №340/5693/23?
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Системний аналіз зазначених норм дає можливість встановити, що рішення суду може бути роз'яснено, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини. Тобто роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності і викладенні рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Отже, під час роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом розгляду.
Метою роз'яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини, які викликають труднощі розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити до такого рішення.
Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або унеможливити виконання рішення. Так, чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України, такі терміни чітко співвідносяться із поняттям, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.
Судом встановлено, що резолютивна частина рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 р. у справі №340/5693/23 є чіткою, зрозумілою за змістом та не допускає подвійного тлумачення, а тому не потребує додаткового роз'яснення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача в частині роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.248, 254, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі №340/5693/23 - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 26 березня 2024 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ