25 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/3739/21
провадження № 2-кас/340/4/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства “Агентство місцевих автомобільних доріг” до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23 червня 2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-01-22-012063-b державного підприємства “Агентство місцевих автомобільних доріг”.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року адміністративний позов Державного підприємства “Агентство місцевих автомобільних доріг” задоволено, а саме визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23 червня 2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-01-22-012063-b.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року скасовано, а саме визнано протиправним та скасовано висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області від 23 червня 2021 про результати моніторингу процедури закупівлі UА-2021-01-22-012063-b.
Також Третій апеляційний адміністративний суд 02 травня 2023 року у цій справі виніс окрему ухвалу, якою ухвалив довести до відома особисто голови Державної аудиторської служби України про виявлені судом порушення - для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, які сприяють неналежному виконанню посадових обов'язків та притягнення до відповідальності посадових осіб Державної аудиторської служби України, дії та бездіяльність яких призвели до порушень.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 29 лютого 2024 року задовольнив частково касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року, а справу №340/3739/21 направив на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Також постановою від 29 лютого 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду задовольнив касаційну скаргу Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та скасував окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року у справі №340/3739/21.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №340/3739/21 передано на розгляд судді Казанчук Г.П.
Керуючись статтями 3, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -
Прийняти адміністративну справу №340/3739/21 до свого провадження.
Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/ .
Копію ухвали судді направити сторонам.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК