про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/6990/23
провадження № 2-ап/340/7/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В. розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (вул. Флотська, б. 4, м. Кременчук, 39630, ЄДРПОУ 41079035)
про стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди ,-
Позивач, через уповноваженого представника адвоката Суворову С.М., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату в сумі 47967,64 грн. за період з 01 березня 2021 року до 19 липня 2022 року, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, виходячи з середньоденної заробітної плати в розмірі 304,54 грн., починаючи з 04 липня року по день ухвалення судового рішення, та завдану моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн.
Ухвалою судді від 25.08.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині уточнення позовних вимог та сплати судового збору.
Ухвалою від 05.09.2023 року повернуто позовну заяву разом з доданими документами.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2023 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 року скасовано, справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
21.03.2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом справу внесено до системи автоматизованого розподілу та передано для продовження розгляду судді Науменку В.В.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Також відповідно до частини 4 статті 161 КАС позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи, які за змістом статті 94 КАС подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством.
Матеріали справи містять докази повернення позовної зави та доданих до неї документів рекомендованим листом позивачу (а.с. 17-18).
Відтак, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи) з належним чином завіреними додатками відповідно до вказаного у заяві переліку.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити особу, що подала позовну заяву, про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО