про залишення позову без розгляду
25 березня 2024 року Київ Справа № 320/26452/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, починаючи з 01.04.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 11.07.2023 № 0614134, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з нарахуванням розміру пенсії без обмеження її максимального розміру та в подальшому, у тому числі під час збільшення розмірів прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням розмірів індексації пенсії з 01.07.2021, з 01.03.2022 та з 01.03.2023 та виплатити заборгованості, що склалася з недоплати пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 11.07.2023 № 0614134, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з нарахуванням розміру пенсії без обмеження її максимального розміру та в подальшому, у тому числі під час збільшення розмірів прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням розмірів індексації пенсії з 01.07.2021, з 01.03.2022 та з 01.03.2023 та виплатити заборгованості, що склалася з недоплати пенсії і провести виплату заборгованості з урахуванням проведених раніше виплат.
Ухвалою суду від 03.08.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
21.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка мотивована необхідністю отримання додаткової інформації, яка має значення під час захисту прав позивача в суді та для доопрацювання позову.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, зокрема мають право подавати заяви та клопотання.
Так, положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду під час надходження від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам) у справі.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Басай О.В.