про повернення позовної заяви
25 березня 2024 року м. Київ № 320/13536/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України, викладених у листі від 06.02.2023 за №3445-2965/Н-02/8-2600-23, які полягають у неприйнятті рішення та безпідставній відмові проведення у відповідності до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунку і виплати (з урахуванням виплачених сум) основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі визначеної оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 09.12.2022 №ВС3/8332, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019;
- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідності до статей 43, 51, 55 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" здійснити перерахунок і виплату (3 урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 в розмірі 74% загальної суми грошового забезпечення на підставі визначеної оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 09.12.2022 за №BC3/8332, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду України від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 і урахуванням індексації, без обмеження її максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Київського окружного адміністративного суду Брагіній О.Є.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 (суддя Брагіна О.Є.) позовну заяву залишено без руху.
На адресу суду 03.07.2023 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 № 925/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням», призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Перепелиці А.М.
Відповідно до ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ч.2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд враховує наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 не відкрито, надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 31, 35, 169 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву №320/13536/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду.
2. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .
3. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.
4. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Перепелиця А.М.