Справа № 555/2635/16-к
Номер провадження 1-во/555/2/24
"25" березня 2024 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Старший слідчий СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки, в якому зазначив, що в провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебувало клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року в справі N? 555/2635/16-к, номер провадження 1-кс/555/77/24 клопотання задоволено, однак при виготовленні ухвали допущено описку, а саме: не вірно вказано строк дії ухвали «13 серпня 2023 року» коли вірно «13 серпня 2024 року»
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не з"явились- прокурор подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13 лютого 2024 року у справі N? 555/2635/16-к, номер провадження 1-кс/555/77/24 допущена описка щодо дати строку дії ухвали суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого суді від 13 лютого 2024 року у справі N? 555/2635/16-к, номер провадження 1-кс/555/77/24.
Вважати правильною датою строку дії ухвали суду - до 13 серпня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Суддя: ОСОБА_1