Справа №549/132/24
Провадження №3/549/47/24
Іменем України
26 березня 2024 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі - СПД №2) про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,
установив:
До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, які об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.
ОСОБА_1 16.03.2024, близько 15 год 10 хв, керував транспортним засобом Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі у с.Сухоносівка по вул.Садова, повторно протягом року, не маючи права керувати таким транспортним засобом, відповідно до постанови поліцейського з РПП СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області серія БАА №985763 від 17.11.2023, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.1 (а), 2.9 Правил дорожнього руху (далі - ПДР).
Такими своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, при складанні протоколу повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Категорія справ за ст.ст.126,130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п.2.1. ПДР (а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії
За приписами п.2.9 (а) ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №346841, серія ААД №346852 від 16.03.2024 (а.с.4,19);
-повідомленням начальника СПД №2 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності 17.11.2023 за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.5,12,20,23);
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.6);
-квитанцією, результат 1,39‰ (а.с.7);
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду - 1,39‰, з результатом якого ОСОБА_1 згідний (а.с.8);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9,21).
-відеозаписом, на яких зафіксовано як момент керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і момент його зупинки (а.с.13,25);
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 17.11.2023 серія БАА №985763 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.24).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП підлягає призначенню ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.5 ст.126 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, якого він не має, що буде достатнім для забезпечення його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень,
Крім того необхідно зазначити, що санкція ч.5 ст.126 КУпАП також передбачає оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого.
У матеріалах справи відсутні достатні докази про те, що транспортний засіб перебуває у приватній власності ОСОБА_1 ..
З огляду на викладене підстав для оплатного вилучення транспортного засобу не вбачається.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 36, ч.5 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ст.284 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя С.І.Крєпкий