Вирок від 26.03.2024 по справі 545/4451/23

Справа № 545/4451/23

Провадження № 1-кп/545/495/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження №12022170000000570 від 01.08.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, кулеметника першого відділення охорони першого взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, гранатометника першого відділення охорони третього взводу охорони другої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 , ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року громадянин ОСОБА_7 був призначений на посаду гранатометника першого відділення охорони третього взводу охорони другої роти охорони, ВОС - 103061А відповідно до указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» наказ № 108 ВЧ № НОМЕР_17.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», солдат ОСОБА_7 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» зобов'язують солдата ОСОБА_7 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 125 та 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_7 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов'язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст.ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов'язків він зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов'язків, зобов'язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У свою чергу, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано (абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях.

Таким чином, мобілізація, яка оголошена Указом Президента України, є складовою частиною особливого періоду.

У відповідності до абз. 8 ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Президент України приймає рішення про демобілізацію із внесенням відповідного Указу на затвердження Верховною Радою України.

Демобілізація - це комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.

За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, на даний час не завершився.

Однак, солдат ОСОБА_7 під час проходження військової служби, в порушення норм громадського порядку та моральності вирішив стати на злочинний шлях.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вчинив ряд кримінальних правопорушень проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, перебуваючи у зоні ведення бойових дій знайшов (тобто незаконно придбав) та у невстановлені дату та час без передбаченого законом дозволу перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ручні осколкові гранати РГН, РПГ та бойові припаси, де незаконно зберігав, про що повідомив свого товариша по службі ОСОБА_6 , з яким домовився щодо провадження спільної незаконної діяльності, спрямованої на незаконний збут громадянам вибухових пристроїв та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У серпні2023 року ОСОБА_6 , відповідно до відведених йому ролі у вчинюваних кримінальних правопорушення, знайшов покупця - залегендовану особу « ОСОБА_8 », анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».

У подальшому, про даного покупця ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , з яким вони вступили в змову щодо незаконного збуту залегендованій особі « ОСОБА_8 » вибухових пристроїв - двох ручних осколкових гранат РГН та запалів до них за 5000 грн.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 08.09.2023 ОСОБА_6 приїхав за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній передав йому указані вибухові пристрої та запали до них.

Надалі, ОСОБА_6 цього ж дня близько 17 год. 15 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , передав залегендованій особі « ОСОБА_8 » вибухові пристрої - ручні осколкові гранати РГН та запали до них, а залегендована особа передала йому грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого вони роз'їхались.

Після цього залегендована особа « ОСОБА_8 » добровільно видала співробітникам поліції два металеві предмети зовні схожі на корпуси гранат «РГН» та два полімерні предмети зовні схожі на запили до гранат. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-23/13990 від 18.09.2023 надані на дослідження об'єкти № 1 і № 2 є ударно -дистанційні запали (УЗД); об'єкти № 3 і № 4 є корпусами ручної осколкової гранати РГН, споряджені всередині, які у поєднанні в єдину конструкцію відносяться до вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками- незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи й надалі діяти протиправно, з корисливих мотивів, умисно,повторно, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 запропонував залегендованій особі « ОСОБА_8 » придбати у нього РПГ та гранату Ф1 за грошові кошти в сумі 17 500 грн.

30.09.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 зустрівся із залегендованою особою « ОСОБА_8 » в АДРЕСА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та уточнив місце зустрічі з метою незаконного збуту указаних вище предметів.

Після чого, цього ж дня близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з залегендованою особою « ОСОБА_8 » приїхали на визначене ОСОБА_7 місце, а саме в м. Полтава р-н ГРЛ, де ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки передав залегендованій особі « ОСОБА_8 » предмети схожі на РПГ та гранату Ф1 із запалом, а залегендована особа « ОСОБА_8 » передала йому грошові кошти в сумі 17 500 грн., частину з яких ОСОБА_7 на місці передав ОСОБА_6

30.09.2023 близько 18 год. 50 хв. залегендована особа « ОСОБА_8 » добровільно видала співробітникам поліції предмети схожі на РПГ та гранату Ф1 із запалом.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані співробітниками поліції на місці. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-23/15056 від 10.10.2023 надані на дослідження предмет зовні схожий на РПГ є реактивною протитанковою гранатою типу M-72 LAW та відноситься до вибухових пристроїв (боєприпасів) та висновку експерта СЕ-19/117-23/15054-ВТХ від 05.10.2023 металевий предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, металевий предмет зовні схожий на запал є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками- незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 , при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», перебуваючи у зоні ведення бойових дій знайшов, тобто придбав без передбаченого законом дозволу гранату Ф1, запал типу УЗРГМта боєприпаси калібру 5,45 мм. у кількості 60 шт., які перевіз до місця свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

30.09.2023 близько 21 год. 24 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 від 26.09.2023працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ,в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. в кількості 60 шт., які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15053-БЛ від 05.10.2023 являються бойовими припасами (проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом), придатні для стрільби; металевий предмет циліндричної форми, схожий на запал та металевий предмет зеленого кольору з маркуванням «386-26-71 Т», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15055-ВТХ від 06.10.2023 являються: металевий предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, металевий предмет зовні схожий на запал є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_7 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками- придбання та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинених повторно.

Також ОСОБА_7 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, з метою власного вживання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які перевіз на втомобілі марки«Peugeot», моделі «405» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у його користуванні за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшого власного вживання.

30.09.2023 у період часу з 19 год. 10 хв. до 21 год. 01 хв. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 26.09.2023 працівниками поліції проведено санкціонований обшук у автомобілі марки «Peugeot», моделі «405», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: металевий виріб жовтого кольору із залишками речовини рослинного походження, нашаруванням коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15005-НЗПРАП від 11.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,099 г.; паперовий згорток у якому міститься речовина зеленого походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15006-НЗПРАП від 05.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину 3,418 г.; полімерний зіп-пакет у якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15051-НЗПРАП від 05.10.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,161 г.

Цього ж дня, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 від 26.09.2023 працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ,серед іншого, на горищі сараю виявлено та вилучено рослину зеленого кольору у висушеному стані, верхівкові частини з листям якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15103-НЗПРАП від 05.10.2023, містять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 178, 563 г., який ОСОБА_7 незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, з метою власного вживання.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками-незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

06 квітня 2023 року громадянин ОСОБА_6 був призначений на посаду кулеметника першого відділення охорони першого взводу охорони другої роти охорони, ВОС - НОМЕР_18 відповідно до указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» наказ №83 ВЧ № НОМЕР_17.

Відповідно до приписів ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», солдат ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» зобов'язують солдата ОСОБА_6 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 125 та 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов'язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов'язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст.ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов'язків він зобов'язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов'язків, зобов'язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У свою чергу, мобілізація - це комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано (абз. 4 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»).

Обставинами (умовами), що визначають момент настання особливого періоду є: або оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової), або доведення такого рішення до виконавців стосовно прихованої мобілізації, або момент введення воєнного стану в Україні чи окремих її місцевостях.

Таким чином, мобілізація, яка оголошена Указом Президента України, є складовою частиною особливого періоду.

У відповідності до абз. 8 ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Президент України приймає рішення про демобілізацію із внесенням відповідного Указу на затвердження Верховною Радою України.

Демобілізація - це комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.

За викладених обставин особливий період як часовий проміжок, що охоплює мобілізацію, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, на даний час не завершився.

Однак, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби, в порушення норм громадського порядку та моральності вирішив стати на злочинний шлях.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні2023 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вчинив ряд кримінальних правопорушень проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, перебуваючи у зоні ведення бойових дій знайшов (тобто незаконно придбав) та у невстановлені дату та час без передбаченого законом дозволу перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ручні осколкові гранати РГН, РПГ та бойові припаси, де незаконно зберігав, про що повідомив свого товариша по службі ОСОБА_6 , з яким домовився щодо провадження спільної незаконної діяльності, спрямованої на незаконний збут громадянам вибухових пристроїв та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У серпні2023 року ОСОБА_6 , відповідно до відведених йому ролі у вчинюваних кримінальних правопорушення, знайшов покупця - залегендовану особу « ОСОБА_8 », анкетні дані якого змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні».

У подальшому, про даного покупця ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , з яким вони вступили в змову щодо незаконного збуту залегендованій особі « ОСОБА_8 » вибухових пристроїв - двох ручних осколкових гранат РГН та запалів до них за 5000 грн.

З метою реалізації свого злочинного умислу, 08.09.2023 ОСОБА_6 приїхав за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній передав йому указані вибухові пристрої та запали до них.

Надалі, ОСОБА_6 цього ж дня близько 17 год. 15 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , передав залегендованій особі « ОСОБА_8 » вибухові пристрої - ручні осколкові гранати РГН та запали до них, а залегендована особа передала йому грошові кошти в сумі 5000 грн., після чого вони роз'їхались.

Після цього залегендована особа « ОСОБА_8 » добровільно видала співробітникам поліції два металеві предмети зовні схожі на корпуси гранат «РГН» та два полімерні предмети зовні схожі на запили до гранат. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-23/13990 від 18.09.2023 надані на дослідження об'єкти № 1 і № 2 є ударно -дистанційні запали (УЗД); об'єкти № 3 і № 4 є корпусами ручної осколкової гранати РГН, споряджені всередині, які у поєднанні в єдину конструкцію відносяться до вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками- незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи й надалі діяти протиправно, з корисливих мотивів, умисно,повторно, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 запропонував залегендованій особі « ОСОБА_8 » придбати у нього РПГ та гранату Ф1 за грошові кошти в сумі 17 500 грн.

30.09.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 зустрівся із залегендованою особою « ОСОБА_8 » в АДРЕСА_4 . Під час зустрічі ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та уточнив місце зустрічі з метою незаконного збуту указаних вище предметів.

Після чого, цього ж дня близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з залегендованою особою « ОСОБА_8 » приїхали на визначене ОСОБА_7 місце, а саме в м. Полтава р-н ГРЛ, де ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки передав залегендованій особі « ОСОБА_8 » предмети схожі на РПГ та гранату Ф1 із запалом, а залегендована особа « ОСОБА_8 » передала йому грошові кошти в сумі 17 500 грн., частину з яких ОСОБА_7 на місці передав ОСОБА_6

30.09.2023 близько 18 год. 50 хв. залегендована особа « ОСОБА_8 » добровільно видала співробітникам поліції предмети схожі на РПГ та гранату Ф1 із запалом.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані співробітниками поліції на місці. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-23/15056 від 10.10.2023 надані на дослідження предмет зовні схожий на РПГ є реактивною протитанковою гранатою типу M-72 LAW та відноситься до вибухових пристроїв (боєприпасів) та висновку експерта СЕ-19/117-23/15054-ВТХ від 05.10.2023 металевий предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, металевий предмет зовні схожий на запал є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ, які у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбаченеч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками- як незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину визнали повністю та підтвердили обставини скоєння кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаялися, просили суворого їх не карати. Прохали також обмежити судовий розгляд їх допитом пояснивши, що вони правильно розуміють фактичні обставини по справі.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинувачених щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинувачених відповідно до положень ст. 349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , особи обвинувачених, які на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають, за місцем несення служби ОСОБА_6 характеризується з негативної сторони, ОСОБА_7 характеризується з позитивної сторони, раніше не судимі. Щодо стану здоров'я, то ОСОБА_6 здоровий, а ОСОБА_7 згідно довідки ВЛК є обмежено придатним до військової служби. Не придатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах. Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_7 , згідно із положеннями ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно із положеннями ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 , згідно із положеннями ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно із положеннями ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій.

Покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначається відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, з додержанням вимог ст. 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який по місцю проходження служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

При цьому, при сукупності, вчинених ОСОБА_7 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який по місцю служби характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022170000000570 складають 16730,00 грн., з яких 10994,00 грн., підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку; 5736,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 214720,00 гривень, яку сплачено 12.10.2023 року.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, після вступу вироку в законну силу, скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави та повернути заставу заставодавцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 підлягає зміні з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_6 за:

-ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов'язки:

- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання звільнивши ОСОБА_6 негайно з під варти в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув'язнення з моменту затримання 30.09.2023 року по 26.03.2024 року включно.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_7 за:

-ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного ) місяця позбавлення волі;

-ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із розрахунку у відповідності до ст.. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки:

- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув'язнення з моменту затримання 30.09.2023 року по 12.10.2023 року включно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави залишити без змін.

Після вступу вироку в законну силу скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави, який був застосований відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 року та повернути заставодавцю ОСОБА_11 суму внесеної застави за ОСОБА_7 в розмірі 214720,00 гривень, яка була сплачена на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, одержувач ТУ ДСА України в Полтавській області, рахунок отримувача UА398201720355289002000015950, код отримувача 26304855, код банку отримувача 820172, відповідно до квитанції до квитанції від 11.10.2023 року код квитанції 9320 5327 8713- 7281.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/15053-БЛ від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/15055-ВТХ від 06.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення комплексної трасологічної та вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/13990 від 18.09.2023 - 2868,00 грн.; за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/15054-ВТХ від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення комплексної трасологічної та вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/15056 від 10.10.2023 - 3824,00 грн.; а всього в розмірі 10994,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/15103-НЗПРАП від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/15051-НЗПРАП від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/15006-НЗПРАП від 05.10.2023 - 1434,00 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/15005-НЗПРАП від 11.10.2023 - 1434,00 грн.; а всього в розмірі 5736,00 грн.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 року з:

- Паперового згортку у якому міститься речовина зеленого походження у висушеному та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу;

- Полімерного зіп-пакету у якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка має ознаки наркотичного засобу;

- Банківських карток АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «Укргазбанк»

№ НОМЕР_4 ;

- Грошових коштів номіналом: 1.) 1000 грн. - АС6890473, 2.) 1000 - АС6890472, 3.) 500 - СД1093219, 4.) 500 - ЕЕ5157961, 5.) 500 - ЄЕ5177573, 6.) 500 - ЕГ1475264, 7.) 200 - ЮВ0055032, 8.) 200 - ГИ2505788, 9.) 200 - ЕА3389870, 10.) 200 - СЖ5995424, 11.) 200 - ЕА72891341, 12.) 200 - ЕИ9079300, 13.) 200 - ГГ1415308, 14.) 200 - ВЄ7962825, 15.) 200 - ГЕ6039208, 16.) 200 - ГЕ4323041, 17.) 200 - ДЕ5370980, 18.) 200 - ДВ7874313, 19.) 200 - ЕА7813888, 20.) 200 - ЗА8978968, 21.) 200 - ЄВ3843683, 22.) 200 - АМ2662620, 23.) 200 - ГЗ0862208, 24.) 200 - ГА5200544, 25.) 200 - ЕЩ5717129, 26.) 200 - ДГ7762743, 27.) 200 СИ6693934, 28.) 200 - ВЛ3643372, 29.) 200 - ВИ1158962, 30.) 200 - ДД2485990, 31.) 200 -ВЖ2319651, 32.) 200 - ВЖ5771255, 33.) 200 - ДЕ5690080, 34.) 200 - УГ9414421, 35.) 200 - УД3552656, 36.) 200 - ГВ4742105, 37.) 200 - ГЖ1018816, 38.) 200 - ЕЕ5018868, 39.) 200 - ЄЕ6251677, 40.) 200 - ЕЄ2697275, 41.) 200 - ХЄ9756093, 42.) 200 - ГА 4595018, 43.) 200 ЄИ7756715, 44.) 200 - ЗВ6107549, 45.) 200 -ЕЄ8835378, 46.) 200 - ВД 6425219, 47.) 50 - ФБ1594437, 48.) 50 - УП6703592, 49.) 50 - СЛ2989654, 51.) 50 - СЛ3862951, 52.) 50 - ФЄ6939485, 53.) 50 - ТГ0340264, 54.) 50 - УБ5549322, 55.) 50 - ЕЗ5305633;

- Мобільний телефон «HUAWEI», MED-LX9N ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ; з сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ;

- Металевого вирібу жовтого кольору із залишками речовини рослинного походження, нашаруванням коричневого кольору.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2023 року з:

- Двох магазинів чорного кольору;

- Рослини зеленого кольору у висушеному стані, яка має ознаки наркотичного засобу.

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 року з:

- Гаманця коричневого кольору з фотозображеням ОСОБА_6 ;

- Банківських карток:

• monobank з номерним позначенням НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_12 ;

• ukrgasbank з номерним позначенням НОМЕР_10 ;

• monobank з номерним позначенням НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_12 ;

-Грошових коштів банкноти України:

• номіналом 100 гривень з номером УИ 1832414;

• номіналом 200 гривень з номерними позначеннями:

ДД 8985072; ГГ 7142860; ЕЄ 4693683; ЕЄ 4345980; ЕЖ 2228359; ЗБ 3195698; ВЖ 4977905; ВЕ 0694333; ГЕ 4577336; ВЛ 6745101; ВЛ 6745102; ЕЄ 6417019; АС 6230126; КЄ 9149596;

- Мобільного телефону «Redmi 9A», ІМЕІ-1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_13 ; з сім-картою мобільного оператора зв'язку « НОМЕР_14 », має пошкодження екрану.

Речові докази у кримінальному провадженні №12022170000000570 від 01.08.2023 року:

-шапку зеленого кольору та аркуш паперу формату А4, які упаковано до полімерного пакету чорного кольору, горловину зав'язано ниткою вільні кінці якої склеєно биркою з пояснювальними написами, підписами понятих та оперативного працівника та скріплено печаткою «ДЛЯ ПАКЕТІВ Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСУ НПУ», які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні №12022170000000570 від 01.08.2023 року:

-Паперовий згорток у якому міститься речовина зеленого походження у висушеному та подрібненому стані, яка має ознаки наркотичного засобу, поміщену до спеціального сейф-пакету №PSP 1110585, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - знищити;

-Полімерний зіп-пакет у якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка має ознаки наркотичного засобу, поміщену до спеціального сейф-пакету №PSP 1110586, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - знищити;

-Банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «Укргазбанк»

№ НОМЕР_4 , які знаходяться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - повернути власнику;

-Свідоцтво про реєстрацію т/з «Peugeot» 405 д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_15 , два ключі від автомобіля, з пультом сигналізації та металевим брелком, поміщені до спеціального сейф-пакету №PSP 1110630, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - повернути власнику;

-Грошові кошти номіналом: 1.) 1000 грн. - АС6890473, 2.) 1000 - АС6890472, 3.) 500 - СД1093219, 4.) 500 - ЕЕ5157961, 5.) 500 - ЄЕ5177573, 6.) 500 - ЕГ1475264, 7.) 200 - ЮВ0055032, 8.) 200 - ГИ2505788, 9.) 200 - ЕА3389870, 10.) 200 - СЖ5995424, 11.) 200 - ЕА72891341, 12.) 200 - ЕИ9079300, 13.) 200 - ГГ1415308, 14.) 200 - ВЄ7962825, 15.) 200 - ГЕ6039208, 16.) 200 - ГЕ4323041, 17.) 200 - ДЕ5370980, 18.) 200 - ДВ7874313, 19.) 200 - ЕА7813888, 20.) 200 - ЗА8978968, 21.) 200 - ЄВ3843683, 22.) 200 - АМ2662620, 23.) 200 - ГЗ0862208, 24.) 200 - ГА5200544, 25.) 200 - ЕЩ5717129, 26.) 200 - ДГ7762743, 27.) 200 СИ6693934, 28.) 200 - ВЛ3643372, 29.) 200 - ВИ1158962, 30.) 200 - ДД2485990, 31.) 200 -ВЖ2319651, 32.) 200 - ВЖ5771255, 33.) 200 - ДЕ5690080, 34.) 200 - УГ9414421, 35.) 200 - УД3552656, 36.) 200 - ГВ4742105, 37.) 200 - ГЖ1018816, 38.) 200 - ЕЕ5018868, 39.) 200 - ЄЕ6251677, 40.) 200 - ЕЄ2697275, 41.) 200 - ХЄ9756093, 42.) 200 - ГА 4595018, 43.) 200 ЄИ7756715, 44.) 200 - ЗВ6107549, 45.) 200 -ЕЄ8835378, 46.) 200 - ВД 6425219, 47.) 50 - ФБ1594437, 48.) 50 - УП6703592, 49.) 50 - СЛ2989654, 51.) 50 - СЛ3862951, 52.) 50 - ФЄ6939485, 53.) 50 - ТГ0340264, 54.) 50 - УБ5549322, 55.) 50 - ЕЗ5305633, поміщені до спеціального сейф-пакету №PSP 1110583, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - передати за належністю до ОВС УСР в Полтавській області;

-- Мобільний телефон «HUAWEI», MED-LX9N ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ; з сім-картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , поміщені до спеціального сейф-пакету №PSP 1110587, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - знищити;

-Металевий виріб жовтого кольору із залишками речовини рослинного походження, нашаруванням коричневого кольору, поміщені до спеціального сейф-пакету №PSP №1110629, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - знищити;.

-Два магазини чорного кольору, поміщені до спеціального сейф-пакету №PSP 2093188, який знаходиться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - знищити;

-Рослину зеленого кольору у висушеному стані, яка має ознаки наркотичного засобу, поміщені до полімерного мішка F23131177, яка знаходиться на збереженні в камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні №12022170000000570 від 01.08.2023 року: гаманець коричневого кольору з фотозображеням ОСОБА_6 ; Банківські картки: monobank з номерним позначенням НОМЕР_9 на ім'я ОСОБА_12 ; ukrgasbank з номерним позначенням НОМЕР_10 ; monobank з номерним позначенням НОМЕР_11 на ім'я ОСОБА_12 ; грошові кошти банкноти України: номіналом 100 гривень з номером УИ 1832414; номіналом 200 гривень з номерними позначеннями: ДД 8985072; ГГ 7142860; ЕЄ 4693683; ЕЄ 4345980; ЕЖ 2228359; ЗБ 3195698; ВЖ 4977905; ВЕ 0694333; ГЕ 4577336; ВЛ 6745101; ВЛ 6745102; ЕЄ 6417019; АС 6230126; КЄ 9149596; мобільний телефон «Redmi 9A», ІМЕІ-1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_13 ; з сім-картою мобільного оператора зв'язку « НОМЕР_14 », має пошкодження екрану - повернути власнику ОСОБА_6 .

Питання по речовим доказам, а саме: два ударно-дистанційні запали (УЗД) упаковані у пакет Експертної служби МВС України № 5707471 та корпуси ручної осколкової гранати РГН з ідентифікуючим маркуванням: у нижній напівсфері - «РГН 254-125-85», у верхній напівсфері - літера «К» та на дні стаканів літера «Ы»; у нижній напівсфері - «РГН 254-125-85», у верхній напівсфері - цифра «16» та на дні стаканів цифра «8», упаковані у пакет Експертної служби МВС України № 5707472 (висновок експерта № КСЕ-19/117-23/13390 від 18.09.2023); бойові припаси калібру 5.45 мм, зразка 1974 року, в кількості 60 шт. з маркуванням на денці «3-87»упаковані в поліетиленовий пакет Експертної служби № 1248470(висновок експерта № СЕ-19/117-23/15053-БЛ від 05.10.2023); корпус ручної осколкової гранати «Ф1» споряджений з маркуванням на торцевій стороні «386-26-71 Т» та на сегментах корпусу виконано рельєфним тисненням літери «П» та «І», барвником чорного кольору цифра «9»упакований у пакет Експертної служби МВС України № 1249125 (висновок експерта № СЕ-19/117-23/15055-ВТХ від 06.10.2023); уніфікований запал ручної гранати модернізований типу «УЗРГМ» з маркуванням виконаним барвником чорного кольору у вигляді цифри «2», рельєфним тисненням у вигляді літери «Э» упакований у пакет Експертної служби МВС України № 1249124 (висновок експерта № СЕ-19/117-23/15055-ВТХ від 06.10.2023); корпус ручної осколкової гранати «Ф1» споряджений з маркуванням «386-26-71 Т» та на сегментах корпусу виконано рельєфним тисненням літери «П» та «Е», барвником чорного кольору цифра «9»упакований у пакет Експертної служби МВС України № 1249123 (висновок експерта № СЕ-19/117-23/15054-ВТХ від 05.10.2023); уніфікований запал ручної гранати модернізований типу «УЗРГМ» з частково пошкодженим позначенням на поверхні смужки « НОМЕР_16 » (сліди зачищення) та маркуванням виконаним барвником зеленого кольору у вигляді літери «Т», рельєфним тисненням у вигляді літери «Е» упакований у пакет Експертної служби МВС України № 5217618 (висновок експерта № СЕ-19/117-23/15054-ВТХ від 05.10.2023); реактивна протитанкова граната типу М-72LAWупакована у прозорий полімерний пакет, горловина якого опломбована пломбою № 7639395 (висновок експерта № КСЕ-19/117-23/15056 від 10.10.2023) - вирішена ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2023 року.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1