Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/2250/23
Провадження № 2/542/59/24
про витребування доказів
25 березня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю:
секретаря судового засідання- Чиж Л.О.,
представника відповідача - адвоката Працевитого Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Г.О. було надано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- оригінали Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року;
- докази видачі кредиту (квитанції) за Договором №536184032 від 29.03.2021 року в розмірі 500,00 грн. та 3900,00 грн.;
- графік нарахування відсотків за договором №536184032 від 29.03.2021 року з 29.03.2021 року по 21.10.2022 року;
- графік нарахування відсотків за договором №3386104018/405914 з 20.04.2021 року по 08.12.2021 року;
- графік нарахування відсотків за договором №1956922 від 02.04.2021 року по 21.09.2021 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач ставить під сумнів оригінальність договорів факторингу з додатками.
Позивачем не було надано докази нарахування відсотків за кредитним за Договором №536184032 від 29.03.2021 року, Договором №1956922 від 02.04.2021 року, Договором №3386104018/405914 від 07.04.2021 року. А також заперечував отримання відповідачем кредиту в розмірі 500 грн. та 3900 грн. за Договором №536184032 від 29.03.2021 року.
Зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для розгляду справи та всебічного з'ясування обставин по справі.
Представник відповідача адвокат Працевитий Г.О. в судовому засіданні підтримував клопотання, просив його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 138, 139, 148), у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без їх участі (а.с.120).
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 158).
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, вважає наступне.
За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки нормами процесуального права визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а також те, що представник відповідача у відзиві на позов заперечив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі, вказаному в позові, а також отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 500 грн та 3900 грн за Договором №536184032 від 29.03.2021 року, суд вважає за необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунки нарахування відсотків за договором №3386104018/405914 з 20.04.2021 року по 08.12.2021 року та розрахунок нарахування відсотків за договором №1956922 від 02.04.2021 року по 21.09.2021 року (розрахунок за договором №536184032 від 29.03.2021 року був наданий позивачем), а також докази надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 500 грн та 3900 грн за Договором №536184032 від 29.03.2021 року зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, належним чином оформлені.
При цьому суд звертає увагу на те, що платіжні доручення на переказ коштів від 30.03.2021 року на суму 3900 грн та від 30.03.2021 року на суму 500 грн, на які посилається представник позивача в відповіді на відзив та, які додані до позову, не підписані відповідальним виконавцем банку і не скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.
Також доданий позивачем до відповіді на відзив розрахунок заборгованості за кредитним договором №3386104018/405914 від 07.04.2021 року не місить найменування особи, яка складала такий розрахунок, її посади, він не підписаний та не завірений печаткою.
Щодо витребування оригіналів Договорів факторингу суд зазначає таке.
В силу ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Оскільки не зазначені підстави, з яких відповідач ставить під сумнів оригінальність вказаних договорів факторингу та не наведене належне обґрунтування вказаної вимоги, суд вважає, що клопотання в частині витребування оригіналів договорів факторингу задоволенню не підлягає.
Разом з тим, оскільки не всі надані копії договорів факторінгу та додатки до них належним чином завірені, суд вважає необхідним витребувати їх належним чином завірені копії.
Так, згідно з ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Письмовими же доказами, згідно з ч.1 ст.95 ЦПК України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, ща мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до вимог пунктів 5.26 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163:2020), затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144, відмітка про засвідчення копії документа, складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Керуючись ст.ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 01032:
- докази надання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, належним чином оформлені) кредитних коштів за Договором №536184032 від 29.03.2021 року в розмірі 500,00 грн. та 3900,00 грн.;
- розрахунок нарахування відсотків за договором №3386104018/405914 з 20.04.2021 року по 08.12.2021 року;
- розрахунок нарахування відсотків за договором №1956922 від 02.04.2021 року по 21.09.2021 року;
- належним чином завірені копії Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року.
Строк для надання витребуваної інформації встановити до 22 квітня 2024 року.
Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва