Справа № 541/462/24
Номер провадження3/541/275/2024
25 березня 2024 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілової Л.Г. від 18 березня 2024 року на підставі заяви захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №541/657/24, провадження № 3/541/337/2024) передано для вирішення питання про об'єднання із адміністративною справою відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа №541/462/24, провадження № 3/541/275/2024).
Постанова обґрунтована тим, що на розгляді судді Вірченко О.М. перебуває адміністративна справа № 541/462/24, провадження № 3/541/275/2024, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка надійшла до суду раніше, тому адміністративну справу № 541/657/24, провадження №3/541/337/2024, відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка знаходиться в провадженні судді Шатілової Л.Г., на підставі ч. 2 ст. 26 КУпАП необхідно передати для вирішення питання про об'єднання вказаних справ в одне провадження.
В судовому засіданні захисник Шевченко Д.С. підтримала подане нею клопотання про об'єднання справ, зазначила що ОСОБА_1 свою вину не визнає по жодному адміністративному матеріалу.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зі змісту ч. 2 ст. 36 КУпАП слідує, що об'єднання адміністративних матеріалів в одне провадження можливо при вирішенні питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не визнає вину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя зобов'язаний в повному обсязі дослідити адміністративні матеріали, з'ясувати обставини кожної справи, тому вирішення питання про накладення стягнення на даному етапі є передчасним.
Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку про відмову в об'єднанні в одне провадження справ № 541/657/24 та № 541/462/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 36 КУпАП, суддя
постановив:
Відмовити в об'єднанні справи про адміністративні правопорушення № 541/657/24 зі справою № 541/462/24 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,в одне провадження.
Матеріали справи за № 541/657/24, провадження № 3/541/337/2024, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,повернути судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатіловій Людмилі Григорівні для подальшого розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. М. Вірченко