Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/969/24
Провадження № 2/553/817/2024
Іменем України
26.03.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення вартості частки вартості спільного майна подружжя, припинення права власності на спільне рухоме майно, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Шматько Т.М., в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості частки вартості автомобіля.
Ухвалою суду від 15.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
25.03.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки вартості спільного майна подружжя, припинення права власності на спільне рухоме майно.
Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Так, ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.02.2024 року відповідачу ОСОБА_1 було встановлено строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали відповідач ОСОБА_1 отримав 23.02.2024 року.
Отже, останнім днем для пред'явлення зустрічного позову є 11.03.2024 року (враховуючи те, що 09.03.2024 є вихідним днем).
Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 пред'явив зустрічну позовну заяву 25.03.2024 року, тобто з пропуском встановленого строку.
Суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 на те, що п'ятнадцятиденний строк звернення до суду із зустрічним позовом настав для нього 12.03.2024 року, тобто з дати ознайомлення його представника адвоката Листопад Н.А. з матеріалами справи, оскільки ці доводи відповідача не відповідають чинним нормам ЦПК України.
Крім того, суд враховує те, що отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі 23.02.2024 року, вже 26.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій, що свідчить про його обізнаність із процесуальними строками встановленими судом.
Згідно вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов слід повернути заявнику.
Керуючисьст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки вартості спільного майна подружжя, припинення права власності на спільне рухоме майно, - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук