Провадження № 4-с/537/6/2024
Справа № 537/1367/24
26.03.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої прохала зобов'язати начальника Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна ОСОБА_1 , що накладений в межах виконавчого провадження № 45467256.
Суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до матеріалів скарги, суд першої інстанції, який розглянув справу та видав виконавчий документ (судовий наказ №917/1535/14 від 27.10.2014 року) - Господарський суд Полтавської області, що зазначено заявником у скарзі.
Таким чином, встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та скаржнику, згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України, слід звернутися до Господарського суду Полтавської області, тобто до суду який розглянув справу, як суд першої інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Тож, суддя дійшов висновку, що скаржнику слід відмовити у прийнятті скарги до провадження.
Керуючись статтями 260, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
постановив:
Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до провадження.
Роз'яснити скаржнику, що розгляд даної скарги віднесено до юрисдикції Господарського суду Полтавської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В. І. Хіневич