Провадження № 1-кс/537/270/2024
Справа № 537/1087/24
25.03.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12024175530000072 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України,
Дізнавач СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12024175530000072 від 06.03.2024 про те, що 06.03.2024 року близько о 08 год. 30 хв. працівник заводу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт отримав травму лівої кісті, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проходив лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач зазначає, що на даний час необхідно з'ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм та час утворення, яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , яким видом знаряддя заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_6 з висоти власного зросту чи при наданні тілові прискорення, у якому положенні знаходилась ОСОБА_6 при нанесенні йому тілесних ушкоджень, від скількох ударів утворились виявлені тілесні ушкодження, чи характерні виявленні тілесні ушкодження для самозахисту, адже іншими способами з'ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.
На думку дізнавача існує необхідність у вилученні оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка має значення для досудового розслідування і в подальшому може доказом під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість проведення судово-медичної експертизи, що в подальшому слугуватиме доказом в даному кримінальному провадженні. За викладених обставин дізнавач і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник володільця майна, КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024175530000072 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 271 Кримінального кодексу України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.03.2024 року за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «06.03.2024 близько о 08:30 год. працівник заводу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт отримав травму лівої кісті.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12024175530000072, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом старшого інспектора - чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 06.03.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.03.2024 року; протоколом допиту свідка від 06.03.2024 року; повідомленням про нещасний випадок/гостре професійне захворювання (отруєння).
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних дізнавачем документів дозволить останньому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення відповідних судово - медичного експертного дослідження в межах досудового розслідування, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв'язку із чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 25.05.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1