Справа № 524/3098/24
Провадження № 1-кс/524/982/24
26 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170500000665 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,
Ст. слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170500000665 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити; клопотання обґрунтувала тим, що 19.03.2024 приблизно о 17:20 в м. Кременчуці на регульованому перехресті вулиць Переяслівська - проспект Свободи сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому ліктьового відростку правого ліктьового суглобу, закритого перелому шиловидного відростку, перелому променево-зап'ястного суглобу.
Повідомлення про вказану подію 20.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170500000665 та розпочато досудове розслідування. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за статті 291 Кримінального кодексу України.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.03.2024 року було вилучено велосипед «СТАРТ ШОССЕ».
20.03.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами велосипед «СТАРТ ШОССЕ».
Беручи до уваги, що автомобіль велосипед «СТАРТ ШОССЕ», являється матеріальним об'єктом, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення схоронності стану транспортного засобу слідча просить накласти арешт на дане майно.
Слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Володілець майна в судове засідання не прибув, про час, дату розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, велосипед «СТАРТ ШОССЕ» може бути використаний як доказ, у кримінальному проваджені.
На переконання слідчого судді, вказаний велосипед може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.
В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без велосипеда.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст.слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні№12024170500000665 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, а саме: велосипед «СТАРТ ШОССЕ», володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1