Справа № 524/3087/24
Провадження № 1-кс/524/976/24
25 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170540000100 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Ст. слідчий СВ відділення №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170540000100 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Ст. слідчий клопотання обґрунтував тим, що 20.03.2024 року близько 01 год. 34 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб чоловічої статі, зайшли до приміщення АЗС БРСМ, власником якої є ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», погрожуючи предметами, схожими на зброю (пістолетом та автоматичною зброєю) заволоділи грошовими коштами близько 95 тисяч (в банківському пакеті з сейфа 93 - купюрами 1000, 500, 200, 100; з каси 50 ками - 1850, 20 ками - 480 гривень), які знаходилися в сейфі та касі, пачками цигарок «Camel» жовті.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170540000100 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та розпочато досудове розслідування.
20.03.2024, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено грошові кошти в розмірі 380 грн. купюрами по 20 грн кожна в кількості 19 штук, які було вилучено, шляхом поміщення до поліетиленового пакету НПУ №PSP3230497.
До матеріалів кримінального провадження долучено довіреність, відповідно до якої встановлено, що діями невстановлених осіб завдано збиток ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» представником якого уповноважено ОСОБА_5 .
Вищевказане вилучене майно постановою слідчого від 20.03.2024 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вищевказані речі, у кримінальному провадженні є речовим доказам, які тимчасово вилучений під час огляду від 20.03.2024 року, являються предметом кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 39-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12024170540000100 від 20.03.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: грошові кошти в розмірі 380 грн. купюрами по 20 грн. кожна в кількості 19 штук, вилучених під час огляду АЗС БРСМ в с.М.Кохнівка, Кременчуцького району та власником яких є ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», з метою збереження речового доказу, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1