Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/810/24
Провадження № 2/376/581/2024
"15" березня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про скасування постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника та зняття арешту з рахунків боржника,
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Справи, які відносяться до малозначних, визначені у ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, те, що предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, із наданням сторонам строку для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень та доказів.
Також, слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. копію виконавчих проваджень № 66323763 та 68621732 .
Керуючись ст.ст. 178-179,187,260,274-279,353ЦПК України,
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» про скасування постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника та зняття арешту з рахунків боржника.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області 04.04.2024 року об 11:30 год.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. копію виконавчих проваджень № 66323763 та 68621732 .
Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття спрощеного позовногопровадження, відповідачу та третім особам копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 04.04.2024 року.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Батовріна І. Г.