Справа № 372/235/24
Провадження № 2-782/24
ухвала
21 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О..
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та скасування арешту,
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
-У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Каращук В.Г. просив суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог у цій частині. Також, просив суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витребувати у приватного нотаріуса Обухівської районного нотаріального округу Київської області Хафусової В.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотань представника позивача.
Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від частини позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та закрити провадження у справі у цій частині.
Також, відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін їх може бути залучено до часті у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній цивільній справі Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, з метою правильного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає можливим, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 81, 84, 206, 222, 354 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно.
Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 5; ЄДРПОУ 34911011).
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівської районного нотаріального округу Київської області Хафусової Владислави В'ячеславівни (адреса: 08720, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка, вул. Соснова, буд. 9, прим. 2-Б):
-належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2023, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 29.04.2024 року, яке провести з повідомленням (викликом) учасників у приміщенні Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл.., м. Обухів, вул. Київська, 20).
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків