Справа № 370/68/24
Провадження №2/369/4415/24
05.03.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Макарівська селищна рада про визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 третя особа Макарівська селищна рада про визначення місця проживання дитини.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити позов без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Матеріали позовної заяви, поданої до суду містять одну копію позовної заяви з додатками.
Враховуючи викладене позивачу необхідно надати копію примірника позову та доданих до нього документів для третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Зазначений строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,184 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Макарівська селищна рада про визначення місця проживання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ