Справа № 362/4338/14-к
Провадження № 1-кп/362/2/24
05 березня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014110000000116 від 18.04.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саливонки, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
26.02.2024 р. від представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до канцелярії суду надійшла заява про стягнення застави в дохід держави та взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4 .
05.03.2024 р. від потерпілого ОСОБА_6 до канцелярії суду надійшла заява про зміну запобіжного заходу.
В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали заяву про зміну запобіжного заходу
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви про зміну запобіжного заходу заперечив.
Обвинувачений та його захисник заперечили щодо заяви потерпілого та його представника.
Заслухавши учасників даного кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно правил ст. 132 КПК України правом на подання клопотання про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження наділені лише слідчий та прокурор.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 176 КПК України, потерпілий та його представник не наділені правом подавати клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви потерпілого та його представника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 369 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченго ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1