Справа № 283/612/24
Провадження №3/283/446/2024
26 березня 2024 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справи, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , після встановлення йому 26.05.2023 Малинським районним судом Житомирської області адміністративного нагляду строком на 1 рік, 23.01.2024 о 23 год. 11 хв., був відсутній за місцем свого проживання, 03.02.2024 з 08 по 10 годину не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Коростенського РУП, 11.02.2024 о 23 год. 17 хв., 14.02.2024 о 23 год. 05 хв. та 21.02.2024 о 22 год. 54 хв., був відсутній за місцем свого проживання, 02.03.2024 з 08 по 10 годину не з'явився на реєстрацію до ВП №1 Коростенського РУП чим порушив обмеження постанови Малинського районного суду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотання до суду не звертався. Про дату і час розгляду справ повідомлявся смс-повісткою відповідно до заявки про отримання судової повістки в електронній формі, підписаної ним та доданої до матеріалів справ. Відповідно до довідок про доставку смс, судові повістки йому доставлені 11.03.2024 року.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 088180 від 23.02.2024 року; №088214 від 26.02.2024; серії ВАВ №130933, №130838, №130839 від 27.02.2024; серії ВАД №088225 від 04.03.2024;
- рапортом інспектора-чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Пташинського В.В. від 11.02.2024
- рапортом помічника чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Гальченко В.В. від 23.01.2024 та 21.02.2024;
- реєстраційним листком;
- рапортом начальника СП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Глєбова В. Від 05.02.2024 та 04.03.2024;
- постановою про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;
- його письмовими визнавальними поясненнями в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП. Із матеріалів справ не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, під час судового розгляду справ не встановлено.
Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об'єднати справи № 283/612/24, №283/618/24, №283/619/24, №283/620/24, №283/623/24 та №283/647/24 в одне провадження.
Керуючись ст.36, ч.1 ст. 187, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об'єднати адміністративні справи № 283/612/24, №283/618/24, №283/619/24, №283/620/24, №283/623/24 та №283/647/24 в одне провадження та присвоїти йому номер 283/612/24.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Штраф належить стягнути на наступний рахунок:
UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГм.Малин /21081100, код отримувача, (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:
UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя В. М. Хомич