Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/108/24
Провадження № 3/279/972/24
"26" березня 2024 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапи, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 05.01.2022 року органом 1822 ,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 31.01.2024 року близько 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин вчинив домашнє насильство відносно співмешканки свого батька- ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, штовхав, кинув пусту пластикову пляшку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
На виклик суду учасники справи не з'явилися.
З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він мешкає разом з батьком та його співмешканкою у с.Остапи. З батьком у нього нериязні відносини, оскільки останній зловживає спиртними напоями. Під час конфлікту, який стався 31.01.2024 року він не стримався і образив співмешканку батьку словами нецензурної лайки.
З пояснень ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою співмешканці свого батька.
Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб'єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.
Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Особа, яка відбирала пояснення по зверненню ОСОБА_2 , не з'ясовувала обставин, які підлягають встановленню у даній категорії справ.
Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.