Ухвала від 25.03.2024 по справі 914/2234/21

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2234/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про участь представника заявника Куцика Віталія Богдановича у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу від 20.05.2021 року, нарахування заявнику не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу на суму 2056535,90 грн,

і за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни

про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2024 прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця Вовк Нелі Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цій справі. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 27.03.2024 о 13:20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Куцика Віталія Богдановича у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про участь представника заявника Куцика Віталія Богдановича у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 27 березня 2024 року о 13:20, в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

Попередній документ
117911977
Наступний документ
117911979
Інформація про рішення:
№ рішення: 117911978
№ справи: 914/2234/21
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.01.2025)
Дата надходження: 23.01.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення
Розклад засідань:
13.09.2021 12:15 Господарський суд Львівської області
04.10.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
08.11.2021 14:45 Господарський суд Львівської області
29.11.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
20.12.2021 16:00 Господарський суд Львівської області
03.10.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
07.11.2022 15:00 Господарський суд Львівської області
28.12.2022 09:00 Господарський суд Львівської області
20.02.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
13.03.2023 14:30 Господарський суд Львівської області
01.05.2023 15:30 Господарський суд Львівської області
22.06.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2023 10:50 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
09.11.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
30.11.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:50 Західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 12:10 Західний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:50 Західний апеляційний господарський суд
13.03.2024 13:00 Касаційний господарський суд
27.03.2024 13:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОРЕЦЬКА З В
ГОРЕЦЬКА З В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ФОП Вовк Неля Іванівна
заявник зустрічного позову:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
позивач (заявник):
м.Трускавець
м.Трускавець, ФОП Вовк Неля Іванівна
представник:
Кулеба Володимир Миколайович
КУЦИК ВІТАЛІЙ БОГДАНОВИЧ
представник апелянта:
Турчиняк Ярослав Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
фоп вовк неля іванівна, відповідач (боржник):
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"