26 березня 2024 року
м. Київ
Справа № 908/374/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 219 203 047, 94 грн,
У лютому 2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - ПАТ "Запоріжжяобленерго") 219 203 047,94 грн за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.05.2019 № 0503-03041.
28.06.2023 Господарський суд Запорізької області ухвалив рішення про часткове задоволення позову; стягнув з відповідача на користь позивача 14 438 953,87 грн основного боргу, 64 220,63 грн 3% річних, 387 666,29 грн інфляційних втрат та 1 915 374 грн пені; в решті позову відмовив.
17.01.2024 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову про залишення цього рішення без змін.
ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у позові.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
19.02.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 403 349,15 грн за її подання.
29.02.2024 скаржник подав до Верховного Суду клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги.
Ухвалою від 01.03.2024 Верховний Суд відмовив у задоволенні цього клопотання.
При цьому у вказаній ухвалі суд врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 18.10.2023 у справі № 910/10939/22, про те, що у випадку залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику. Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу суду про залишення скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору. У випадку якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутись до суду із заявою, відповідно, про продовження або поновлення зазначеного строку.
Ухвала Верховного Суду про відмову у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору вручена скаржнику 04.03.2023, однак станом на 26.03.2024 скаржник не виконав вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п'ята статті 292 ГПК України).
Отже, касаційна скарга ПАТ "Запоріжжяобленерго" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п'ятою статті 292 ГПК України.
Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач