Ухвала від 25.03.2024 по справі 916/2093/22

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2093/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Баранець О. М., Студенець В. І.,

розглянувши заяву представниці Відповідача Підкової Людмили Василівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді: Щавинська Ю. М.

від 29.03.2023

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Колоколов С. І., Разюк Г. П., Савицький Я. Ф.

від 15.06.2023

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр "Одеської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 528 991,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 у справі № 916/2093/22.

Ухвалою Верховний Суд від 14.11.2023 зупинив касаційне провадження у справі №916/2093/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 922/2321/22.

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2024 поновив касаційне провадження у справі № 916/2093/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.03.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2023. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

До Верховного Суду від представниці Відповідача Підкової Людмили Василівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 26 березня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вказані норми процесуального права, подачу заявником відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Верховний Суд задовольняє заяву представниці Відповідача Підкової Людмили Василівни про участь у судовому засіданні 26 березня 2024 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці Відповідача Підкової Людмили Василівни про участь у судовому засіданні 26 березня 2024 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/2093/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представниці Відповідача Підкової Людмили Василівни, у судовому засіданні призначеному на 26 березня 2024 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець

Попередній документ
117911914
Наступний документ
117911916
Інформація про рішення:
№ рішення: 117911915
№ справи: 916/2093/22
Дата рішення: 25.03.2024
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2023)
Дата надходження: 07.07.2023
Предмет позову: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 528 991,47 грн.
Розклад засідань:
28.09.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
05.12.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
22.12.2022 13:00 Господарський суд Одеської області
11.01.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
16.01.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
27.02.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
06.03.2023 10:15 Господарський суд Одеської області
15.03.2023 14:20 Господарський суд Одеської області
29.03.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
15.06.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
26.03.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОКОЛОВ С І
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
КОЛОКОЛОВ С І
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський обласний онкологічний диспансер" Одеської обласної ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний противопухлинний центр" Одеської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр "Одеської обласної ради"
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"
представник скаржника:
адвокат Оляш Катерина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КОНДРАТОВА І Д
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СТУДЕНЕЦЬ В І