Ухвала від 17.01.2024 по справі 908/704/21

УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 908/704/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області

про повернення судового збору у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022

у справі № 908/704/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Вей"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 908/704/21.

09.01.2024 від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про судового збору у розмірі 2 481,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі № 908/704/21.

09.01.2024 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.

15.01.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Огородніка К.М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 908/704/21, - поверненню Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у розмірі 2 48100 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі № 908/70421, - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 166, код ЄДРПОУ: 44118663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1072 від 08.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

К. Огороднік

Попередній документ
117911880
Наступний документ
117911882
Інформація про рішення:
№ рішення: 117911881
№ справи: 908/704/21
Дата рішення: 17.01.2024
Дата публікації: 27.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.01.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2025 00:35 Центральний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:40 Господарський суд Запорізької області
25.05.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.08.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
31.08.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
09.09.2021 10:20 Господарський суд Запорізької області
09.03.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
СУШКО Л М
СУШКО Л М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан вей"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ВЕЙ"
за участю:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у м. Києві
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У М. КИЄВІ
Головного управління ДПС у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України
Державна податковоа служба України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області
Сєдова Наталя Іванівна
Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції Запорізької області
ХОРТИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
ХОРТИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Сєдова Наталія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
Державна податковоа служба України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траверсін"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головного управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВ "Траверсін"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРСІН"
представник:
Скитиба Наталя Іванівна
представник позивача:
Стародумова А.С.
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ