Ухвала від 26.03.2024 по справі 290/654/21

Справа № 290/654/21

Провадження №1-кп/278/311/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що прокурор є колегою ОСОБА_10 , який є рідним сином представника потерпілого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор та представник потерпілого у задоволенні клопотання захисника заперечували.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора. Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Як вбачається з постанови про визначення групи прокурорів від 20.05.2021, прокурор Чуднівської окружної прокуротури ОСОБА_5 входить до складу групи прокурорів, які здійнюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, натомість прокурор ОСОБА_10 до групи прокурорів не включений.

Статтею 16 Закону України «Про прокуратуру» однією з гарантій незалежності прокурора передбачено заборону незаконного впливу, тиску чи втручання у здійснення повноважень прокурора.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 , оскільки будь-яких даних, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора чи його особистої заінтересованості в результаті розгляду кримінального провадження, не встановлено.

Керуючись ст. 77 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді