Справа № 278/1507/24
20 березня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
На розгляді судді Буткевича М.І. перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (278/1507/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 (278/1509/24) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення стосуються одних і тих же подій та мали місце в аналогічний між собою день, час та місці, суддя вважає за необхідне об'єднати названі справи в одне провадження, що сприятиме завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 08.03.2024 року о 19 год. між чоловіком та жінкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , відбувся обопільний словесний конфлікт, під час якого останні ображали одне одного нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинили домашнє насильство психологічного характеру.
У судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявні їх заяви, в яких вони просять суд розглядати справу без їх участі, вину у вчиненні правопорушення визнають повністю.
На підтвердження винуватості останніх суду надано протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мала обопільний характер, під час якої обидві використовували нецензурну лексику, що не мало характеру насильства одного над іншим, а тому в їх діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Об'єднати справу про адміністративне правопорушення № 278/1507/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 278/1509/24 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження, якому присвоїти номер №278/1507/24.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя: М.І. Буткевич