Справа № 278/1403/24
Провадження №3/278/1066/24
18 березня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А0281 №84 від 11.03.2024, 10.03.2024 близько 16 години 30 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 призваний під час мобілізації молодший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в місці тимчасової дислокації підрозділу за адресою: АДРЕСА_2 .
На підтвердження зазначених обставин суду надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння №264 від 10.03.2024.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 ставиться у вину виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
Стаття 266-1 КУпАП передбачає, що військовослужбовці, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння, підлягають огляду на такий стан. Такий огляд проводиться уповноваженими, зокрема, командирами військових частин особами з використанням спеціальних технічних засобів (ч. 2 ст. 266-1 КУпАП), і лише у разі незгоди військовослужбовця на проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я (ч. 4 ст. 266-1 КУпАП).
Огляд військовослужбовців на стан сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним (ч. 9 ст. 266-1 КУпАП).
В супереч положенням ст.266-1 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять даних про те, що останньому пропонувалось пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, зокрема відсутній акт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, чим було порушено встановлений ст. 266-1 КУпАП порядок проведення огляду військовослужбовця на стан сп'яніння, у зв'язку з чим результати проведення огляду в закладі охорони здоров'я вважаються недійсними.
Враховуючи вищевикладене, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння №264 від 10.03.2024 не є допустим доказом перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки інші докази наявності цієї обставини відсутні, суддя вважає, що в діянні останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.
Суддя Інна ЗУБЧУК