Справа № 277/495/23
Номер рядка звіту 69
іменем України
"26" березня 2024 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі с/з Сорока М.М.
розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Ємільчинського районного суду від 19.04.2011 року та стягувати з нього на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка зазначила, що проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 .
З відповідача згідно рішення суду на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Присуджених судом аліментів та її доходів для повноцінного утримання дочки ОСОБА_3 їй не вистачає.
Відповідач на даний час проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , отримує заробітну плату, а тому позивачка вважає, що його матеріальний стан покращився і він має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі.
Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 28.04.2023 року по даній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті.
Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/16 частини його заробітку, зазначивши, що на його утриманні перебувають дружина, яка не працює, та малолітні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження чого до матеріалів справи додав ксерокопії свідоцтв про шлюб, про народження дітей, довідку Олевської міської ради. Крім того, у відзиві зазначив, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , перебуває на Донбасі.
З довідки в/ч НОМЕР_1 №8045 від 05.06.2023 року слідує, що ОСОБА_2 зарахований до списків особового складу частини з 25.03.2023 року.
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 15.06.2023 року провадження у цивільній справі №277/495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
За клопотанням позивачки 02.02.2024 року суддею Ємільчинського районного суду було поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та в цей же день командиру в/ч НОМЕР_1 надіслано запит про надання інформації щодо перебування ОСОБА_2 у списках особового складу частини та чи бере він участь у виконанні бойових завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни.
Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 №3239 від 23.02.2024 року солдат військової служби по мобілізації ОСОБА_2 з 26.12.2022 року перебуває у списках особового складу та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 (підрозділ виконує бойові завдання у смузі відповідальності ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). На даний час, після отриманого 25.11.2023 року поранення, проходить стаціонарне лікування.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини другої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана норма є імперативною. Її суть зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Основного Закону та у зв'язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов'язки.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
Отже, зупинення провадження у справі має тимчасовий характер і не може розглядатися, як відмова у судовому захисті.
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року в справі №6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2022 року у справі №456/2541/19 зроблено висновок: "Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції".
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 вказано: "Оскільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан".
Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду у справах № 757/52540/16-ц, № 501/1699/17.
Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не тільки у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у списках особового складу та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , після отриманого 25.11.2023 року поранення, проходить стаціонарне лікування.
Таким чином суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_2 не бере участі у виконанні бойових завдань і підстави для зупинення провадження по справі відсутні.
Також ураховується чутлива категорія справи стягнення аліментів на утримання дітей, що за своєю суттю є справою про утримання неповнолітніх дітей, які в силу свого віку нездатні самостійно себе утримувати та потребують матеріальної підтримки обох батьків. Справа такої категорії насамперед спрямована на захист інтересів дітей.
В судове засідання 26.03.2024 року позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання 26.03.2024 року не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, яку отримав особисто 12.03.2024 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв суду не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.04.2023 року, сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ксерокопії дубліката виконавчого листа, виданого Ємільчинським районним судом 17.03.2023 року, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_7 стягується аліментна плата на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24.03.2011 року - часу звернення до суду з позовом, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.10.2013 року.
Рішенням Ємільчинського районного суду від 27.04.2018 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище - ОСОБА_9 .
На час розгляду справи позивачка 06.12.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та їй після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 .
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно довідки т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 №8045 від 05.06.2023 року ОСОБА_2 з 25.03.2023 року зарахований до списків особового складу частини та за квітень, травень 2023 року йому нарахована зарплата, інші доходи.
Довідкою т. в. о. командира військової частини НОМЕР_1 №3239 від 23.02.2024 року стверджується, що ОСОБА_2 з 26.12.2022 року перебуває у списках особового складу та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 29.04.2023 року стверджується, що ОСОБА_2 29.04.2023 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 , якій після державної реєстрації шлюбу залишено прізвище ОСОБА_15 .
З наданих відповідачем ксерокопій свідоцтв про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що їх матір'ю є ОСОБА_18 , батьком - ОСОБА_19 .
Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу, отримує заробітну плату, законом визначено розмір аліментів, що стягується на одну дитину у частці від заробітку платника аліментів, не є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що розмір аліментів визначений рішенням суду на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 підлягає зміні.
Відповідно до п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 192 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_20 на утримання дочки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментну плату в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Після набрання рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий у цивільній справі №2-158/11.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. А. Гресько