Справа №295/4462/24
1-кс/295/2314/24
26.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 12024060400000404 від 09.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060400000404 від 09.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури Житомирської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2023 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_4 перебував у гаражному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на поверхні столу побачив акумуляторний дриль-шуруповерт, що належить ОСОБА_6 .
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме - вищевказаного шуруповерту, який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вищевказаному гаражному приміщенні, з поверхні столу таємно викрав чуже майно, а саме акумуляторний дриль-шуруповерт торговельної марки «Дніпро-М» моделі СD-218, вартістю 3286 гривень 40 копійок.
В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, у вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3286 гривень 40 копійок.
22.03.2024 року о 07 год. 05 хв., у відповідності до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, неодружений, не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме - з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язки:
- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби - з 22 год. по 06 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами, коло яких визначає орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024060400000404 від 09.02.2024 року, з приводу обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали до 25 травня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: