Справа №295/2705/24
Категорія 208
3/295/1092/24
26.03.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «БТР 24», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.01.2024 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БТР 24» встановлено, що директором ОСОБА_1 був ведений облік з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 645527 грн. за 2020 рік, заниження податку на додану вартість всього в сумі 17862943 грн., не складання та не реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних по занижених податкових зобов'язаннях, в кількості 670 штук на загальну суму ПДВ 17815099,73 грн., не подання до податкового органу відомості по 6 об'єктах оподаткування за встановленою формою 20-ОПП, чим порушено п.44.1 ст.44, п.63.3 ст.63, п.66.1, п.66.5 ст.66, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст. 3, ст. 4 та ст. 9 Закону України від 19.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), П(С) БО №16 «Витрати», розділу 8 «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 №1588 та зареєстрованого в Мін'юсті 29.12.2011 за №1562/20300, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення по справі, в яких визнав правомірність винесення податкових повідомлень-рішень від 31.01.2024 за №00022380701, №00022234408, №00022192408, №00022242408, №00022212408, №00022282408, №00022272408, №00022262408, №0002252408, №0002222408, які не теперішній час ним сплачені. Таким чином, визнав факт порушення правил бухгалтерського та податкового обліку за період діяльності ТОВ «БТР 24» з 01.03.2018 по 31.12.2020, крім податкових повідомлень-рішень №00022370701, №00022360701, які ним оскаржуються в адміністративному порядку.
Вина ОСОБА_1 , незважаючи не невизнання та оскарження останнім податкових повідомлень-рішень №00022370701, №00022360701, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №46 від 31.01.2024; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «БТР 24» з питань контролю за дотриманням вимог податкового, валютного, іншого законодавства та законодавства по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.03.2018 по 31.12.2020 №60/06-30-07-01/41971198 від 04.01.2024; а також не заперечується ОСОБА_1 в частині погоджених податкових повідомлень-рішень.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.44.1 ст.44, п.63.3 ст.63, п.66.1, п.66.5 ст.66, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.5.11 п.140.5 ст.140, п.185.1 ст.185, п.186.1 ст.186, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), ст. 3, ст. 4 та ст. 9 Закону України від 19.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями), за що підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а також дані про особу порушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України, і вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.163-1 ч.1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз'яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: Д.В.Кузнецов
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.