Справа №295/4427/24
1-кс/295/2299/24
26.03.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, розглянути заяву про залучення до провадження потерпілим від 13.03.2024 року.
В судове засідання представник заявника не з'явився, надав клопотання про розгляд скарги без участі заявника та його представника, в якому підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі за наявними матеріалами та відмовити у задоволенні скарги, а також повідомляє, що заява про залучення ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні задоволена, про що свідчить лист від 20.03.2024 року, що додається.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 13.03.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому із заявою, в якій просив залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження №62024240020000548, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.4261 КК України в якості потерпілого.
Відповідно до листа слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 20.03.2024 року, адвоката ОСОБА_3 повідомлено про задоволення вищезазначеної заяви та зазначено про можливість прибуття до слідчого та отримання пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого, а також надання показань щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення до провадження потерпілим, розглянуто слідчим та задоволено, відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: