Справа № 274/2076/24 Провадження № 3/0274/1049/24
26.03.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291688, ВАД № 291689 від 16.02.2024, ОСОБА_1 30.01.2024 о 23:05, 31.01.2024 о 22:45, перебуваючи під адміністративним наглядом та маючи заборону виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання в період з 22:00 по 05:00 наступного дня, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду, правопорушення вчинив повторно протягом року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об'єднати, вказані вище справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, пояснив, що заночував у сестри, працівників поліції не повідомив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 291688, ВАД № 291689 від 16.02.2024;
- рапортом від 31.01.2024 інспектора СПДН ВП Бердичівського РВП;
- довідкою від 31.01.2024 Бердичівського РВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- довідкою про звільнення;
- постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.12.2023, якою продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців, та застосовано обмеження, в тому числі, зокрема, заборону виходу з будинку (квартири) по місцю постійного проживання в період з 22:00 по 05:00 наступного дня, був відсутнім за місцем свого проживання;
- заявою від 04.01.2024 ОСОБА_1 начальнику Бердичівського РВП про зміну місця проживання;
- постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2023, якою притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При призначенні стягнення, суд враховує особу винного, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують, обтяжують відповідальність та вважає, що доцільним буде накладення на нього стягнення, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справи № 274/2076/24, № 274/2078/24 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Присвоїти об'єднаній справі № 274/2076/24 (провадження 3/0274/1049/24).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л.М. Хоцька