Справа №: 272/1410/23
Провадження № 2-о/272/17/24
26 березня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, суд, -
встановив:
представник заявника звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин. В якій зазначила, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час їй виповнилось 59 років.
Сином заявниці є ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Білогорівка, Северодонецького району, Луганської області, під час виконання обов'язків військоавої служби у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації протии України.
28 липня 2023 року заявник звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника на підставі ст. 30 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
10 серпня 2023 року, заявниця отримала лист від заінтересованої особи, яким їй відмовлено у призначенні пенсії.
Відмову у призначені пенсії обґрунтовано наступним: для призначення пенсії в разі втрати годувальника батькам, за документ, що засвідчує родинні стосунки з померлим, приймається свідоцтво про народження померлого.
В свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_2 зазначено, що його матір'ю є ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 . Оскільки, згідно з наданими документами не підтверджено факт родинних стосунків, тому підстави для призначення пенсії в разі втрати годувальника, відсутні.
Враховуючи викладене представник заявника просить встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , для оформлення пенсії вразі втрати годувальника.
Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 зазначено, що його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , 08 серпня 1988 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10).
Заявником був укладений шлюб з ОСОБА_5 , який розірвано 11 травня 1998 року згідно з рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області. В рішенні суду підтверджено дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_6 (а.с.11-13).
04 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції Житомирської області видано копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.14).
04 червня 2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_9 . (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідні заявниці для оформлення права на пенсію вразі втрати годувальника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягаю задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-294, 315-316, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець