Справа № 165/971/24
Провадження № 1-кс/165/315/24
13 березня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12024030520000261 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №12024030520000261 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2024 в ході огляду місця події, а саме: кімнати видачі посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки, відправленої від імені ОСОБА_5 , з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Нововолинськ, адресованої арештованому ОСОБА_6 , виявлено і вилучено: полімерний згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Так, при виїзді СОГ Луцького РУП на місце події 04.03.2024 в період часу з 15 год. 46 хв. по 15 год. 59 хв., у приміщенні для огляду посилок в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано обставини, оглянуто та вилучено експрес накладну №59001112453820, яку поміщено у пакет НПУ №WAR1191700, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; згорток з прозорого полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено у пакет НПУ №WAR0064255, який заклеєно липкою стрічкою пакета та засвідчено підписами понятих; змиви із поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу, які упаковано у паперовий конверт, який заклеєно та засвідчено підписами понятих.
З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак без її використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом з'ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, так як вона знаходиться лише у вказаній установі.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м.Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , іншому слідчому СВ ВП № 1(м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у даному кримінальному провадженні,тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснити виїмку), з можливістю отримати в друкованому та електронному вигляді оригінали/копії документів (в друкованому та електронному варіанті), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх ознайомлення та вилучення копій документів через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
Інформацію про відправлення посилки з товаро-транспортною накладною №5900111245 3820, а саме: адреси розміщення відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які здійснювалось відправлення вказаної посилки, при наявності фото- та відеофайли з камер відео-спостереження осіб, які здійснювали відправлення вищевказаної посилки;
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )надати вказану інформацію через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_15