Справа № 161/5849/24
Провадження № 1-кс/161/1726/24
м. Луцьк 26 березня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку та всіх надвірних і господарських будівлях (спорудах), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання засобів кримінальних правопорушень у вигляді мобільних телефонів ОСОБА_5 , наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, предметів для вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин, а також інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030580003783 від 11.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, щогрупа осіб діючи у складі злочинної організації, не бажаючи займатись суспільно корисною працею в умовах воєнного стану на території України, з метою особистого збагачення, організувала схему незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Луцьк, Волинської області.
Так, до складу вказаної злочинної групи входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, а також те, що в ході проведення досудового розслідування було здобуто достатні підстави вважати, що у вказаному вище житлі, можуть знаходитися вказані у клопотання речі, у зв'язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання інших предметів, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.
Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб'єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.
Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №12023030580003783 від 11.12.2023, на проведення обшуку в житловому будинку та всіх надвірних і господарських будівлях (спорудах), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання засобів кримінальних правопорушень у вигляді мобільних телефонів ОСОБА_5 , наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, предметів для вживання наркотичних засобів чи психотропних речовин.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - до 29.03.2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1