Справа № 161/5116/24
Провадження № 3/161/2096/24
м.Луцьк 25 березня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 002136/139/07-05 від 05 березня 2024 року вбачається, що ФОП ОСОБА_1 допустив порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не проведено через РРО суми покупки, не видано відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек), не пред'явлено на товар, що знаходиться в реалізації будь-які прихідні документи (накладні, акти приймання-передач, акт на внутрішнє переміщення, тощо) чим порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації.
Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не прибув хоча був повідомлений про дату час та місце його проведення в додаток вібер про що свідчить відповідна довідка.
Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 002136/139/07-05 від 05 березня 2024 року, актом (довідкою) фактичної перевірки Головного управління ДПС у Волинській області від 05 березня 2024 року № 4829/03-20-07-05/345/2/6956, копіями денного Х звіту, письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 від 05 березня 2024 року.
Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ФОП ОСОБА_1 судом в ході розгляду справи не встановлено.
А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ФОП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.
Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь