Справа № 159/1712/24
Провадження № 3/159/939/24
26 березня 2024 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КпАП,
ОСОБА_1 , ставиться у вину, що він, будучи керівником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме, всупереч п.250.1 та пп. 250.2.1 п.250.2 ст.250, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Кодексу, несвоєчасно подав податкову декларацію екологічного податку за IV квартал 2023 (термін подання 09.02.2024р., фактично подано 20.02.2024).
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, подав до суду заяву про закриття провадження у зв'язку з відсутністю складу правопорушення. У заяві зазначає, що 03.02.2024 року товариство засобами електронного зв'язку подало до контролюючого органу податкову декларацію екологічного податку з додатками за IV квартал 2023 року при терміні подачі до 09.02.2024 року. Ця декларація прийнята контролюючим органом 03.02.2024 року о 15:55:41 год., що підтверджено квитанцією. Контролюючий орган не надіслав товариству письмове повідомлення про відмову у прийнятті податкової декларації із зазначенням причин такої відмови протягом п'яти робочих днів з дня її отримання, відповідно до встановленого порядку. Таким чином, товариство виконало податкові вимоги.
Провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Доводи ОСОБА_1 про своєчасне подання товариством декларації, а саме, що 03.02.2024 року товариство засобами електронного зв'язку подало до контролюючого органу податкову декларацію екологічного податку з додатками за IV квартал 2023 року при терміні подачі до 09.02.2024 року і ця декларація прийнята контролюючим органом 03.02.2024 року о 15:55:41 год. з підтвердженням квитанцією, не відображені і не оцінені у протоколі про адміністративне правопорушення. Особа, яка складає протокол, має відреагувати на заперечення, відобразити його у протоколі і спростувати його, пам'ятаючи, що більше такої нагоди у неї не буде. Суддя, який розглядає справу, не вправі перебирати на себе функцію обвинувача, зокрема збирати докази, які спростовують заперечення. А саме, у цій справі, суддя, не вправі збирати докази про те, декларація подана товариством не так і не туди, цим мала займатися особа, яка складала протокол, з відображенням своїх дій у протоколі.
Вина ОСОБА_1 не доведена, а отже не доведене існування складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК